Golfstaaten prüfen US-Sicherheitsgarantien nach Angriffen auf den Iran

Regionale Sicherheit unter Beschuss

Das strategische Herzland des Persischen Golfs ringt mit erheblichen wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Verwerfungen nach den jüngsten militärischen Aktionen der USA und Israels gegen den Iran. Teherans Vergeltungsschläge mit Raketen und Drohnen trafen vitale Zentren wie Flughäfen, Häfen und Energieanlagen. Dieser Ansturm hat den Flugverkehr lahmgelegt, Handelsrouten abgewürgt, den Tourismus dezimiert und den Export von Kohlenwasserstoffen stark beeinträchtigt. Gleichzeitig wurde der Ruf der Region als Hort der Stabilität für das internationale Geschäft beschädigt. Vorfälle wie die Störung im Hafen von Fujairah und im Shah-Gasfeld in den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) unterstreichen die unmittelbaren und volatilen Spillover-Effekte, die ein Konflikt zwischen den USA und dem Iran direkt auf die Golfregion entfachen kann. Die harte Realität, oft zusammengefasst als 'Was im Iran passiert, bleibt nicht im Iran', erzwingt eine schmerzhafte Neubewertung. Prominente regionale Persönlichkeiten äußern tiefe Unzufriedenheit. Khalaf Ahmad Al-Habtoor, ein bekannter Geschäftsmann aus den VAE und ehemaliger Geschäftspartner von US-Präsident Donald Trump, stellte Trumps Handlungen öffentlich in Frage. "Sie haben die Länder des Golfkooperationsrates (GCC) und die arabischen Länder ins Zentrum einer Gefahr gerückt, die sie nicht gewählt haben", erklärte Al-Habtoor und stellte die Autorität in Frage, ihre Region zu einer Konfliktzone zu machen. Wenn diese Haltung die Denkweise der Eliten in der Golfregion widerspiegelt, wie lokale Geheimdienstinformationen nahelegen, scheint eine erkennbare Abkehr von der ausschließlichen Abhängigkeit von den USA unmittelbar bevorzustehen.

Veränderte Allianzen und strategische Notwendigkeiten

Die Unzulänglichkeit bestehender US-Sicherheitsgarantien angesichts der iranischen Vergeltungsschläge veranlasst die Golfstaaten, alternative Sicherheitsrahmen zu prüfen. Der Außenminister Omans, Badr Albusaidi, bezeichnete die amerikanische Sicherheitskooperation als "akute Schwachstelle" und deutete die Suche nach robusteren Lösungen an. Berichte legen nahe, dass Saudi-Arabien Expertise von der Ukraine im Bereich der Drohnenabwehr gesucht hat, während die VAE Frankreich und Australien eingebunden haben. Auch Italien wurde um Systeme zur Drohnen- und Flugabwehr gebeten. Trotz der formellen Bezeichnung als "wichtiger Nicht-NATO-Verbündeter" oder "wichtiger Verteidigungspartner", die mehrere Golfnationen innehaben, stößt die USA bei der Nachschubfähigkeit an Grenzen oder priorisiert möglicherweise Verbündete wie Israel, was eine sofortige Unterstützung erschwert. Trumps eigene Eingeständnisse der Überraschung über die iranischen Angriffe und sein scheinbar beiläufiger Umgang mit der Kriegsinitiierung unterstreichen eine wahrgenommene Unzuverlässigkeit. Dies schürt interne Debatten in den Golfstaaten zur Reduzierung der Abhängigkeit von den USA. Mögliche strategische Anpassungen umfassen:

• Neuverhandlung von Verteidigungspakten mit Washington, mit Forderungen nach klareren Verpflichtungen zur territorialen Verteidigung und potenziellen Überarbeitungen von "Status of Forces Agreements" (SOFAs).
• Implementierung stärkerer Konsultationsmechanismen, die möglicherweise "Dual-Key"-Genehmigungen für größere Militäroperationen erfordern.
• Suche nach expliziten Lastenteilungsvereinbarungen, einschließlich Entschädigungen für Infrastrukturschäden oder Kosten für Abfangraketen, was angesichts der 1,8-Milliarden-USD-Investition Katars in die Al Udeid Air Base eine bedeutende Überlegung darstellt.
• Vorantreiben integrierter regionaler Luft- und Raketenabwehrsysteme.
• Überdenken oder Aufschieben von Initiativen wie den Abraham-Abkommen, die als Verschärfung regionaler Spannungen angesehen werden könnten.

  Ein formalisierter Sicherheitsvertrag zwischen dem Golf und den USA anstelle der derzeitigen informellen Vereinbarung ist eine Möglichkeit, obwohl die Bereitschaft der USA von der Zustimmung Israels abhängen könnte. Diese Situation beschleunigt auch die Bewegung hin zu größerer strategischer Autonomie.

  Streben nach Autonomie und regionaler Stabilität

  Das Streben nach strategischer Autonomie könnte sich auf verschiedene Weise manifestieren. Die Golfstaaten könnten ihre Militärausgaben über die USA hinaus auf europäische, südkoreanische oder sogar chinesische Lieferanten ausweiten, trotz erwarteter Einwände der USA hinsichtlich der Interoperabilität. Eine verstärkte Investition in heimische Verteidigungsindustrien, insbesondere in den Bereichen Luftverteidigung, Drohnentechnologie und Cyberfähigkeiten, ist ebenfalls wahrscheinlich. Unternehmen wie Saudi Arabian Military Industries und EDGE (VAE) dürften davon profitieren. Die Stärkung gemeinsamer militärischer Kommandostrukturen des GCC bietet einen Weg, das Risiko der Verwicklung in von externen Akteuren initiierte Konflikte zu mindern. Darüber hinaus wird der pragmatische Wiederaufbau der Beziehungen zum Iran, trotz anhaltender Spannungen, zu einer strategischen Notwendigkeit. Angesichts ihrer gemeinsamen Nachbarschaft haben die Golfstaaten ein Eigeninteresse daran, weitere Konflikte zu verhindern. Dies könnte zu einem "kalten Frieden" führen, obwohl der Wiederaufbau von Vertrauen eine langwierige Anstrengung sein wird, die durch vergangene Handlungen erschwert wird. Das Potenzial des Irans, kritische Infrastrukturen wie Wasserentsalzungsanlagen anzugreifen, bleibt eine erhebliche Sorge, falls direkte Kampfhandlungen eskalieren. Die wirtschaftlichen Folgen sind ebenso beträchtlich. So erklärte der Irak für ausländisch betriebene Ölfelder "höhere Gewalt" aufgrund von Störungen in der Straße von Hormuz, durch die etwa 3,3 Millionen Barrel Öl pro Tag exportiert werden. Laut Schätzungen von Wood Mackenzie könnte der Irak täglich bis zu 3,3 Milliarden US-Dollar verlieren, mit einem potenziellen BIP-Rückgang von 3,5 %. Dieser finanzielle Druck fällt mit politischem Druck und anhaltenden Angriffen auf US-Streitkräfte durch vom Iran unterstützte Milizen zusammen.

  Wirtschaftliche Schlagkraft nutzen

  Die Golfstaaten verfügen über beträchtlichen diplomatischen und wirtschaftlichen Einfluss, unterstrichen durch ihre Staatsfonds, die weltweit etwa 2 Billionen US-Dollar an Investitionen verwalten, wovon über 35 % in den USA angelegt sind. Darüber hinaus halten sie rund 307 Milliarden US-Dollar in US-Staatsanleihen. Diese finanzielle Stärke bietet ein wirksames Instrument zur Beeinflussung von US- und europäischen Politikentscheidungen nach einem Konflikt. Die Vertiefung der Beziehungen zu Ländern wie China, der Türkei und Indien kann als ausgleichendes Element dienen. Die Aussicht, dass diese Staaten ihre erheblichen US-Investitionszusagen überprüfen, mit Verweis auf die Notwendigkeit, Kriegsschäden zu beheben und Verteidigungsvorräte aufzufüllen, stellt eine direkte Herausforderung für die wirtschaftlichen Narrative der USA dar. Berichte deuten darauf hin, dass mehrere Golfstaaten bereits "höhere Gewalt"-Klauseln in bestehenden Verträgen prüfen. Diese stille, finanziell motivierte Signalisierung von Missfallen könnte bei bestimmten politischen Akteuren weitaus wirkungsvoller sein als traditionelle diplomatische Proteste. Die umfangreichen Geschäftsbeziehungen zwischen der Trump-Familie und den GCC-Staaten stellen ebenfalls einen zukünftigen Verhandlungspunkt dar, sobald die aktuelle Regierung abtritt, unabhängig von der politischen Zugehörigkeit ihres Nachfolgers. Letztendlich scheinen die Golfnationen eine vielschichtige Strategie zu verfolgen: die Neuverhandlung von Sicherheitsbeziehungen mit den USA, die Kultivierung strategischer Autonomie zur Reduzierung externer Abhängigkeiten und die Förderung regionaler Diplomatie, einschließlich einer vorsichtigen Annäherung an den Iran, um dauerhaften Frieden zu sichern.