Kryptowährungs-Lobby scheitert in Illinois – Politische Verbindungen als Belastung im Vorwahlkampf

Die Verbindung zur Kryptowährungsbranche wurde in einer kürzlich abgehaltenen Vorwahl der Demokratischen Partei im US-Bundesstaat Illinois zu einem direkten Angriffspunkt. Nicht alle Wähler sind von Krypto überzeugt, und in Illinois konnte die Lobby der Kryptobranche trotz Ausgaben von Millionen Dollar keinen Sieg erringen.

Politische Schlacht um den Senatssitz in Illinois

Am Dienstag gewann die amtierende Lieutenant Governor von Illinois, Juliana Stratton, eine Vorwahl für einen selten vakanten US-Senatssitz in ihrem Bundesstaat. Es wird erwartet, dass sie die Wahl im November gewinnt und den Sitz des scheidenden demokratischen Senators Dick Durbin übernimmt. In der Vorwahl setzte sie sich gegen zwei weitere Kandidaten durch: Representative Raja Krishnamoorthi, der derzeit den 8. Kongressbezirk von Illinois vertritt, und Representative Robin Kelly aus dem 2. Bezirk.

Die Kryptolobby investierte Millionen in Wahlwerbung zur Unterstützung von Krishnamoorthi. Die Verbindungen zu dieser Branche könnten sich jedoch bei progressiven Wählern als erhebliche Belastung erwiesen haben. Während des gesamten Vorwahlkampfs positionierte sich Stratton auf einer progressiven Plattform als Gegnerin von US-Präsident Donald Trump. Berichten zufolge war sie die einzige Kandidatin, die sich offen gegen die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) aussprach. Zudem unterstützte sie einen höheren Mindestlohn als Krishnamoorthi oder Kelly.

Kryptodollars als Wahlkampfthema

Als die Vorwahlkampfhandlungen sich zuspitzten, begannen politische Aktionskomitees (PACs), insbesondere Fairshake und Protect Progress, Millionen von Dollar in den Wahlkampf zu pumpen. Ihre Motivation war klar: Die Sicherstellung eines kryptofreundlichen Senators könnte entscheidend sein, während der Senat weiterhin am CLARITY Act arbeitet. Krishnamoorthi war ein starker Befürworter des GENIUS Act, der günstige Regulierungen für Stablecoins vorsah. Er stimmte auch für den CLARITY Act und den Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act. Dies brachte ihm eine „A“-Bewertung von Stand With Crypto ein, einer Organisation, die sich für Kryptowährungen einsetzt und legislative Aufzeichnungen und Haltungen verfolgt.

Strattons Wahlkampf rückte in den letzten Wahlkampfwochen die Kryptodollars besonders in den Fokus. Die Chicago Sun Times schätzte, dass Fairshake über 8 Millionen US-Dollar ausgab. In einem auf X veröffentlichten Video vom März warf Stratton Krishnamoorthi vor, „sich auf seine Trump-verbündeten Verbündeten zu verlassen“, um sie mit Millionen von Dollar an Angriffswerbung zu diskreditieren. „Seine von MAGA unterstützten Krypto-Bros kippen 7 Millionen Dollar in dieses Rennen, um mich zu stoppen. Die Leute aus Illinois kaufen das nicht“, schrieb sie. Die Verbindung von Krypto mit Trump und den Republikanern im Allgemeinen ist nachvollziehbar. Marc Andreessen, einer der Gründer und Großspender von Fairshake, hat zuvor seine Unterstützung für Trump bekundet und erklärt, er werde bei den Wahlen 2024 für ihn stimmen. Trump und seine Familienmitglieder sind selbst Teil von Krypto-Investitionsprogrammen.

Die Gelder sprechen für sich. Fairshake ist technisch überparteilich, hat aber mehr zur Unterstützung republikanischer Kandidaten ausgegeben. Laut Open Secrets unterstützen rund 62 % seiner Ausgaben Republikaner und lehnen Demokraten ab, während 37 % der Ausgaben Demokraten unterstützen und Republikaner ablehnen. Dies schien bei den Wählern ebenso wenig Anklang zu finden wie bei anderen Beamten, die Illinois vertreten. Senatorin Tammy Duckworth behauptete, Krishnamoorthi könnte durch Brancheninteressen „kompromittiert“ werden, eine Behauptung, die der Vertreter zurückwies.

Wählerpräferenzen und die Zukunft der Krypto-Lobby

Eine Umfrage aus dem Jahr 2025 ergab, dass die Wähler in Illinois Kryptowährungen überwiegend positiv gegenüberstanden, viele jedoch auch Einschränkungen befürworteten. Rund 47 % der demokratischen Wähler würden „Politiken unterstützen, die das Wachstum von Kryptowährungen und Blockchain-Technologie einschränken“. Insgesamt würden 36 % der Wähler in Illinois „eher gewählte Amtsträger unterstützen, die Beschränkungen für Kryptowährungen und Blockchain-Technologie befürworten“.

Einige Wahlbeobachter wiesen darauf hin, dass Stratton erhebliche Spenden vom derzeitigen Gouverneur von Illinois, JB Pritzker, erhalten hatte. Ein Wähler aus Chicago sagte jedoch gegenüber The Washington Post: „Wie viele Milliardäre unterstützen Raja?“ Der Gouverneur hingegen unterstütze „seinen eigenen Lieutenant Governor. Das ist für mich kein Problem. Das sollte er tun.“

Die Kryptolobby verstärkt ihre Aktivitäten im Vorfeld der Midterms. Die Vorwahl in Illinois ist nur eines von vielen Rennen, bei denen die Kryptobranche in diesem Jahr Geld für Werbung und andere Unterstützungsleistungen ausgeben wird. Ende 2025 verfügte allein Fairshake über 190 Millionen US-Dollar liquide Mittel, wovon 131 Millionen US-Dollar in der zweiten Jahreshälfte eingenommen wurden. Sowohl Gesetzgeber als auch Aktivisten sind besorgt über den unangemessenen Einfluss, den dies auf die Ergebnisse der Zwischenwahlen haben könnte.

Senatorin Elizabeth Warren, eine bekannte Skeptikerin der Kryptobranche, sagte, die Vorwahl in Illinois sei „der Testfall dafür, ob sie den Kandidaten ihrer Wahl für den Senat in Illinois und viele der Kongresssitze kaufen können“. Die zunehmende Assoziation mit Krypto, MAGA und Trump könnte sich auch als problematisch für die Wahrung von Brancheninteressen in Washington erweisen. Trump hat in allen außer 8 der 50 Staaten negative Zustimmungswerte. Auch die Republikaner sehen sich in den Umfragen überwiegend mit Ablehnung konfrontiert. Wenn Krypto zu einem Synonym für eine republikanische Wirtschaftsagenda wird, könnte dies bei den Zwischenwahlen ungünstig ausfallen.

Politische Akteure haben angemerkt, dass die Krypto-Lobby, um ihren Einfluss zu wahren, überparteilich bleiben muss. Der demokratische Abgeordnete Sam Liccardo sagte letztes Jahr gegenüber Politico: „Ich glaube nicht, dass irgendjemand in dieser Stadt einer Branche empfehlen würde, ihre Eier in den Korb einer Partei zu legen.“ Im Kongress gibt es immer noch eine beträchtliche Anzahl von Demokraten, die pro-Krypto sind oder zumindest die Blockchain-Industrie nicht gänzlich ablehnen. Marta Belcher, Vorsitzende der Filecoin Foundation, meinte: „Viele politische Entscheidungsträger auf beiden Seiten des Ganges unterstützen Krypto. Ich glaube nicht, dass Krypto ein parteiisches Thema ist, genauso wenig wie das Internet ein parteiisches Thema ist. Ich glaube nicht, dass im Jahr 2025 eine Partei „gegen“ eine ganze Technologie sein kann, wenn sie ernsthaft über die Zukunft Amerikas nachdenkt.“