阿根廷铀矿计划遭遇巴塔哥尼亚地区阻力

阿根廷铀矿开采计划面临阻力

近年来，阿根廷已成为全球矿业公司的焦点，这得益于其巨大的关键矿产储量和悠久的矿业活动历史。除了锂和铜之外，铀矿也引起了极大的关注，尤其是在许多国家加速发展核能计划之际。然而，扩大铀矿开采的前景引发了许多阿根廷人的担忧，引发了关于资源管理和环境管理的辩论。

据估计，阿根廷的铀资源量约为 10,500 吨（tU）。勘探工作始于 20 世纪 50 年代，但由于经济因素，最后一座铀矿于 1997 年停止运营。到那时为止，全国累计铀产量约为 2,582 吨。尽管有这段历史，但铀矿开采的复苏远未得到保证。

经济战略与当地担忧

阿根廷运营着三座核电站：阿图查 I 号和 II 号以及恩巴尔斯核电站，这些核电站共同提供了该国约 5% 的电力。自从关闭铀矿以来，阿根廷一直依赖进口来满足其铀需求。米莱总统认为，恢复国内铀矿开采业是提高能源独立性和支持国民经济的一项战略要务。

由国家原子能委员会 (CNEA) 运营的门多萨省的 Sierra Pintada 矿原计划重新开放，但由于省级政府的反对，进展停滞。同样，CNEA 与萨尔塔省政府于 2007 年达成了一项开发 Don Otto 铀矿的协议（该矿于 1963 年至 1981 年运营），但该协议尚未实现。这些挫折凸显了在驾驭当地情绪和监管障碍方面的挑战。

自 2018 年以来，CNEA 一直在评估在丘布特省开采 Cerro Solo 矿床的可行性，该矿床估计含有 4600 吨铀，使其成为阿根廷已知最大的铀储量之一。但是，省级政府禁止露天开采又增加了一层复杂性。重新开发这座矿山是米莱总统核能战略的关键组成部分。这项努力的成功取决于解决环境问题和获得社区支持。

出口重点与巴塔哥尼亚视角

对米莱核计划的反对源于多种因素。前 CNEA 总裁 Adriana Serquis 认为：

“该计划似乎并非旨在为我们自己的工厂提供燃料，而是直接向美国出口铀。 看来目的是满足他人的需求，同时摧毁我们自己的能力。”

更具争议的是，CNEA 的国有子公司 Dioxitek 与美国 Nano Nuclear Energy 达成协议，供应六氟化铀，这种化合物并未直接用于阿根廷现有的核反应堆。这一进展加剧了人们的猜测，即在国内开采的任何铀都将主要用于出口到美国。

Nano 还与 UrAmerica 签署了一项协议，UrAmerica 是一家在丘布特省拥有权益的英国-阿根廷公司，旨在获取核燃料材料。该协议明确提到“通过从可靠的合作伙伴处采购核燃料材料来加强美国的能源安全”。

考虑到阿根廷估计的铀储量可能满足国内约 70 年的需求（基于目前的消耗量），一些行业观察家质疑优先考虑出口而非国家能源生产的理由。米莱的做法使阿根廷与美国的关系更加紧密，强化了他宣称阿根廷是“美国无条件盟友”的说法。

丘布特省的居民对成为能源殖民地表示担忧，理由是过去令人失望的经历以及与铀矿开采和废物处理相关的环境风险。2003 年的一项全民公决以 81% 的投票率否决了露天金矿开采，从而导致了禁止此类做法的立法。丘布特省的社区表示感到被忽视，他们住在先前不成功的铀矿开采企业的残余物附近。

美国国会代表团访问内乌肯讨论关键矿产开采，以及早些时候在乌斯怀亚停留，加剧了人们对美国在巴塔哥尼亚地区利益的担忧。火地岛存在铀和稀土，以及丘布特省的勘探项目，加剧了人们对该地区资源可能遭到开采的猜测，从而引发了环境和社会影响。