Custodia银行争取美联储主账户的努力宣告失败，加密银行监管挑战依旧
加密银行的监管困境：Custodia败诉
Custodia Bank 历时五年，试图从美联储获得主账户的法律斗争，最终以美国上诉法院的驳回而告终。这一裁决实际上阻止了这家专注于加密货币的银行直接访问央行的支付系统，为其长达五年的努力画上了句号。
市场背景
Custodia Bank 最初于 2020年10月 申请主账户，旨在能够直接在美联储持有储备金，并访问其支付系统。这将使该银行能够在不依赖中介银行的情况下结算交易。在美联储拒绝该申请后，Custodia 提起诉讼，辩称《货币控制法》赋予了州特许银行访问美联储服务的权利，并因此有权获得主账户。然而，多项法院裁决均确认了美联储在授予这些账户方面的酌处权。
美国第十巡回上诉法院最近以 7 比 3 的投票结果，拒绝听取 Custodia 的最终上诉。值得注意的是，Kraken于 3月4日 成为首家从堪萨斯城联邦储备银行获得主账户的加密货币平台。Kraken 的主账户可以访问 Fedwire 支付系统，尽管它不包括传统银行可获得的全部服务。
分析与驱动因素
Custodia 主账户申请被拒，凸显了以加密货币为重点的金融机构面临的持续监管挑战。尽管 Kraken 的批准表明加密货币公司可能存在访问美联储支付系统的途径，但美联储的严格要求和酌处权仍然是巨大的障碍。
Timothy Tymkovich 法官的不同意见强调了主账户对于银行运营的重要性，他将拒绝主账户形容为“类似于死刑”。这一观点突显了访问美联储支付系统在银行有效运作能力中所起的关键作用。法院的裁决重申了美联储在决定哪些机构可以直接访问其服务方面的权力，从而影响了加密银行的竞争格局。
交易者启示
交易者应密切关注围绕加密货币公司访问传统银行基础设施的监管发展。Custodia 和 Kraken 的不同结果表明，监管环境复杂且不断发展。
- 关键水平：关注可能放松或限制加密货币公司访问主账户的潜在监管变化。
- 风险因素：监管不确定性仍然是以加密货币为重点的银行以及它们与传统金融机构竞争的能力的重要风险因素。
- 可操作的见解：随时了解影响加密银行领域的法律挑战和监管决策。
这一决定强调了监管合规的重要性，以及法律挑战可能对以加密货币为重点的金融机构的运营能力产生的影响。交易者还应考虑监管决策对更广泛的加密货币市场的潜在影响，因为监管审查的加强可能会影响市场情绪和交易活动。
加密货币监管的未来方向可能会决定加密货币公司融入传统金融体系的程度。即将发布的监管公告和法律挑战将是需要关注的关键事件，因为它们可能会对加密银行的竞争格局和更广泛的加密货币市场产生重大影响。目前，对于加密货币银行来说，合规之路仍然充满挑战，需要密切关注监管动态，才能把握未来的发展机遇。
