加密银行Custodia争取美联储账户再受挫，五年努力宣告终结？

Custodia 银行主账户申请再遭滑铁卢

美国联邦法院近日驳回了 Custodia Bank 挑战美联储（Fed）授予主账户权限的最终诉讼请求，这 фактически 宣告这家以加密货币为重点的银行，长达五年的争取直接接入央行支付系统的努力以失败告终。美国第十巡回上诉法院在周五的文件中表示，以 7 票对 3 票的结果，驳回了 Custodia 在此问题上的最终上诉。

Custodia 最初于 2020 年 10 月 申请主账户，该账户允许金融机构直接在美联储持有储备金，并接入其支付系统，从而无需依赖中介银行即可结算交易。在美联储拒绝其主账户申请后，Custodia 转而求助于法院，声称《货币控制法》赋予了州特许银行获得美联储服务以及主账户的权利。然而，多家法院现在已经裁定，美联储保留决定是否授予主账户的自由裁量权。

值得注意的是，在 Custodia 遭受打击之际，Kraken 成为首家从堪萨斯城联邦储备银行获得主账户的加密货币平台，时间为 3 月 4 日。Kraken 的主账户使其能够连接到 Fedwire 支付系统，尽管它不包括传统银行可获得的全部服务。此举引发了人们的希望，即美国监管机构可能会向加密货币公司提供“精简版”或有限的主账户。

争议焦点：主账户是否为银行运营的“生死线”？

虽然只有三名法官支持 Custodia，但其中一位法官 Timothy Tymkovich 发表了强烈的反对意见，他表示“主账户对于银行的运营来说是‘不可或缺的’”，并且被拒绝获得主账户“类似于判了死刑”。他指出，在 Custodia 于 2020 年 10 月 提出申请三个月后，美联储表示 Custodia 符合资格，并告知其申请“没有障碍”。他还补充说，“我不同意储备银行对账户申请拥有自由裁量权，并且会允许强制令请求继续进行。”

市场影响与分析

Custodia 争取美联储主账户的失败，无疑给寻求与传统金融体系更紧密结合的加密货币公司泼了一盆冷水。尽管 Kraken 获得了有限的主账户，但这并不代表监管态度的全面转变。加密货币公司在获得银行服务方面，可能仍将面临重重阻碍。对于投资者和交易者而言，这意味着需要密切关注监管政策的变化，以及加密货币公司与传统金融机构之间的合作进展。

此外，此事件也可能对其他加密货币相关资产产生影响。例如，与 Custodia 类似的加密货币银行或支付平台，可能会面临更大的运营压力。同时，这也可能影响投资者对 比特币（BTC）、以太坊（ETH） 等主流加密货币的信心，短期内或将加剧市场波动。值得关注的关键点包括：美联储对加密货币公司主账户申请的审批标准是否会收紧；其他国家或地区的监管机构是否会采取类似措施；以及加密货币公司如何通过技术创新和合规努力，来克服监管障碍。

交易者应密切关注 XAUUSD (黄金) 的避险需求，以及 美元指数（DXY） 的走势，因为这些资产通常会在市场不确定性增加时受到追捧。此外，美国国债收益率 也可能受到影响，需要保持警惕。