Les chocs pétroliers ne frappent plus les États-Unis comme avant selon une étude de la Fed

Le réflexe de récession qui ne se déclenche plus

Pendant un demi-siècle, une certitude a trôné au cœur de l'angoisse économique américaine. Quand le brut s'envole, la récession suit. Files d'attente aux stations, licenciements, stagflation. Ces images sont devenues le raccourci mental de ce qu'un choc pétrolier inflige à une nation.

Une étude récente de la Federal Reserve Bank de Boston vient briser ce réflexe. Et l'explication passe directement par les bassins de schiste du cœur agricole et industriel américain. Les États-Unis ne sont pas devenus insensibles au pétrole cher. Ils encaissent simplement le coup autrement qu'à l'époque où le disco régnait sur les ondes et où les conducteurs patientaient à la pompe.

Lire l'Analyse

Le pays reste exposé à un vrai risque d'inflation énergétique. Mais la destruction d'emplois qui accompagnait jadis chaque flambée s'est discrètement effacée. Prenez le choc actuel lié à la guerre avec l'Iran. Dans le cadre d'analyse de la Fed, cet événement se traduit par une hausse des prix d'environ 33 %. Les chercheurs estiment qu'il alourdirait l'inflation de près de 1,5 point de pourcentage sur l'année suivante.

Faites passer un choc identique dans l'économie des années 1970 et le chiffre grimpe plutôt vers 2,2 points de pourcentage. Un écart réel, mais loin d'être spectaculaire.

Là où la vraie transformation apparaît

C'est sur le front de l'emploi que l'histoire devient saisissante. Un choc de cette ampleur aurait amputé la croissance de l'emploi d'environ 1,8 point de pourcentage dans les années 1970. Aujourd'hui, ce frein a quasiment disparu.

Qu'est-ce qui a changé ? La réponse se cache sous les champs pétroliers du Texas, du Nouveau-Mexique, du Dakota du Nord et de l'Oklahoma. Avant la révolution du schiste, un brut plus coûteux agissait comme un impôt généralisé sur l'ensemble de l'économie, ponctionnant le pouvoir d'achat partout en même temps. Désormais, la carte se scinde en gagnants et en perdants.

Les données de la Fed de Boston révèlent que la croissance de l'emploi au Texas pourrait en réalité progresser d'environ 1,7 point de pourcentage après un choc pétrolier, l'activité de forage et les embauches s'accélérant. Les États peu ou pas producteurs, le Massachusetts par exemple, perdraient au contraire des emplois.

La douleur d'une région devient la masse salariale d'une autre, et le pays ressort bien plus proche de la neutralité qu'autrefois.

Ces compensations régionales ont gagné assez de poids pour amortir le marché du travail national dans son ensemble.

Un problème d'inflation déguisé en vieux costume de récession

Un deuxième constat pourrait peser encore davantage pour les responsables monétaires. L'économie américaine consomme aujourd'hui moins d'un tiers de pétrole par unité de production par rapport aux années 1970. Grâce surtout à la percée du schiste, le pays est aussi devenu exportateur net de produits pétroliers.

Ce basculement structurel a desserré l'emprise que le pétrole exerçait jadis sur la croissance nationale. Il n'a pas pour autant effacé la menace inflationniste. Le canal de l'emploi s'est affaibli si nettement que les chocs futurs pourraient se comporter de plus en plus comme un pur problème de prix, et non comme un déclencheur de ralentissement.

Pour la banque centrale, cela redéfinit tout le défi. Le casse-tête de 2026 ne ressemble en rien à celui qu'Arthur Burns affrontait il y a cinquante ans.

Ce que surveille l'argent intelligent

Pour les traders, cette étude rebat les cartes de la façon dont une flambée pétrolière devrait s'inscrire dans les anticipations. Si les chocs énergétiques se lisent désormais surtout comme des événements d'inflation plutôt que comme des chocs de croissance, le réflexe du marché de liquider les actifs risqués à chaque rebond du brut pourrait être mal calibré.

Plusieurs instruments sont directement dans la ligne de mire. Le Brent et le WTI restent les baromètres évidents, mais les mouvements de second ordre comptent davantage. Une poussée du brut qui nourrit l'inflation sans écraser l'emploi renforce l'argument d'une posture plus ferme de la Fed, ce qui tend à soutenir le dollar américain et à pousser à la hausse les rendements des Treasuries longs via des anticipations d'inflation plus élevées.

• Les actions du secteur énergétique et les économies régionales liées au forage, au Texas notamment, profitent du même élan qui étrangle les États dépendants des importations.
• L'occasion réside ici dans l'asymétrie. Observez la réaction des marchés de taux au prochain mouvement pétrolier.
• Si les rendements montent sur une lecture inflationniste pendant que les actions tiennent mieux que ne le prévoyait l'ancien manuel, cette divergence confirme le changement de régime décrit par la Fed de Boston.

  Le risque, c'est la complaisance. L'amortisseur structurel n'est pas une garantie, et une rupture d'approvisionnement suffisamment brutale pourrait encore submerger les compensations régionales qui font aujourd'hui le gros du travail.