İran'ın Yüksek Zenginleştirilmiş Uranyumu Kim Alacak? Kazakistan Devrede mi?

İran'ın Nükleer Stokları ve Uluslararası Müzakereler

İran'ın nükleer programına yönelik görüşmeler devam ederken, Tahran yönetiminin elindeki yüksek zenginleştirilmiş uranyum stoğunun geleceği, çözülmesi en zor meselelerden biri olmaya devam ediyor. Haziran 2025'te ABD ve İsrail'in İran nükleer tesislerine düzenlediği hava saldırılarından önce, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) tarafından yapılan tahminlere göre, İran 440.9 kilogram oranında %60 zenginleştirilmiş uranyuma sahipti. Bu malzeme doğrudan silah sınıfında olmasa da, nükleer silah üretiminde genellikle %90 zenginleştirme seviyesine oldukça yakın bir noktada bulunuyor.

Müzakerecilerin önündeki temel soru, Tahran ile Washington arasındaki daha geniş kapsamlı bir anlaşmanın parçası olarak bu stoklara ne olacağıdır. Son haftalarda, Kazakistan olası bir üçüncü taraf emanetçi olarak gündeme geldi. IAEA Genel Direktörü Rafael Grossi geçen ay yaptığı açıklamada, Kazakistan Cumhurbaşkanı Kasım Cömert Tokayev'in İran uranyumunu depolama fikrine açık olduğunu belirtmişti. Astana yönetimi de daha sonra bu konudaki istekliliğini teyit etti. Kazakistan Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Aibek Smadiyarov, 1 Haziran'da yaptığı açıklamada, "Kazakistan dahil olmak üzere birçok ülke, ilgili uluslararası anlaşmalara tüm tarafların katılımıyla varılması ve konunun pratik uygulamaya geçmesi şartıyla, sorunun çözümüne teknik yardım sağlama konusunda iyi niyet ruhuyla hazır olduklarını ifade etti." dedi. Bu açıklamanın üzerinden bir hafta geçtikten sonra Kazakistan'ın İran Büyükelçisi, İran Dışişleri Bakan Yardımcısı Kazım Garibabadi ile bir araya geldi. Her iki taraf da uranyum transferinin görüşülüp görüşülmediği konusunda herhangi bir açıklama yapmadı.

Nükleer Ortak Zemin: Kazakistan'ın Rolü ve Güven Sorunu

Kazakistan, nükleer alanda güçlü bir geçmişe sahip. 2019'dan bu yana, ABD, Avrupa Birliği, Norveç, Kuveyt ve Birleşik Arap Emirlikleri (BAE) tarafından desteklenen, dünyanın tek IAEA'ya ait düşük zenginleştirilmiş uranyum bankasına ev sahipliği yapıyor. Astana ayrıca ilgili tüm büyük taraflarla ilişki sürdürüyor ve nükleer silahsızlanma konusunda uzun bir sicile sahip. Atlantik Konseyi'nden enerji uzmanı John Roberts, "Kazakistan aslında çok ilginç ve iyi bir seçim. Yerleşik bir nükleer endüstriye sahip ve nükleer santral inşaatlarında yer aldı." değerlendirmesinde bulundu.

Ancak teknik yeterlilikler belirleyici faktör olmayabilir. Nükleer silahsızlanma konusunda önde gelen uzmanlardan ve Uluslararası Kriz Grubu'nda İran Projesi Direktörü olan Ali Vaez, merkezi engelin lojistik değil, güven olduğunu vurguluyor. Tahran'ın uranyumu yalnızca güvenli depolanması gereken nükleer malzeme olarak görmesi pek olası değil. Aynı zamanda müzakerelerde bir kaldıraç kaynağı olarak da değerlendiriyor. Vaez, "Tahran'ın ABD'ye karşı derin kök salmış güvensizliği göz önüne alındığında, tüm malzemesini tek seferde göndermesi pek olası değil. Kaldıraç sağlamak ve Washington'ın anlaşmanın gereğini yerine getirmesini garantilemek için bir kısmını evde yeniden zenginleştirmeyi tercih edecektir." dedi.

Güven Açığı ve Diplomatik Kilitlenme

Bu güvensizlik, Kazakistan'ın emanetçi olma şansını karmaşık hale getirebilir. İran için, malzeme gönderilecek ülkenin, anlaşmanın bozulması durumunda stokların iadesini garanti edebilmesi gerekiyor. Vaez, "Malzemenin gönderileceği yer, İran'ın ABD taahhütlerinden cayması durumunda stokları İran'a iade edeceğine güvenebileceği bir ülke olmalı. Bu amaçla tek seçenekler Rusya ve Çin." ifadelerini kullandı. Ancak Washington'ın kamuoyunda reddettiği seçenekler tam olarak bunlardır.

ABD Başkanı Donald Trump, Mayıs ayı sonunda bir Kabine toplantısı sırasında gazetecilere yaptığı açıklamada, gelecekteki bir anlaşmanın parçası olarak bu ülkelerden herhangi birinin stokları kontrol altına almasından "rahatsız olmayacağını" söyleyerek, Rusya ve Çin'i İran'ın zenginleştirilmiş uranyumu için potansiyel emanetçiler olarak kamuoyu önünde reddetti. Trump Rusya ve Çin'i dışlamış olsa da, İran uranyumun ABD'ye transferini kesin bir dille reddetti. Bu durum, nükleer uzmanlığı geniş olan, Batı ile işbirliği sicili bulunan ve hem Pekin hem de Moskova ile yakın bağları olan bir ülke olarak Kazakistan'a olan ilgiyi artırdı. Kazakistan nihayetinde seçilirse, bu düzenleme ülkenin küresel konumunu yükseltebilir. Eski ABD'nin Kazakistan Büyükelçisi (2022–2025) Daniel Rosenblum, Global Power Shifts podcast'inde yaptığı açıklamada, "Bu kesinlikle Kazakistan'ın profilini uluslararası alanda yükseltecektir. Kendilerini tarafsız bir taraf ve bazen de arabulucu olarak görmeyi severler." dedi.

Roberts, böyle bir rolün Kazakistan'ın dış politikasıyla tutarlı olacağını savunuyor. Bu politika, ülkeyi sıklıkla rakip güçler arasında bir köprü olarak konumlandırmaya çalışmıştır. Vaez, bu hırsın Astana diplomasisinin arkasındaki en büyük itici güç olduğunu belirtiyor: "Küresel ekonomiyi ve güvenliği olumsuz etkileyen bir çatışmayı çözme çözümünün bir parçası olmak birçok ülke için caziptir."

Yeni Radyoaktif Endişeler ve Yerel Halk

Eş zamanlı olarak, İran uranyumunu kabul etmek riskler taşıyacaktır. Oskemen'deki IAEA yakıt bankası, sivil nükleer reaktörler için tasarlanmış düşük zenginleştirilmiş uranyumu depolamak üzere inşa edilmiştir. İran'ın %60 oranında zenginleştirilmiş stoğu, yüksek zenginleştirilmiş uranyum olarak sınıflandırılır ve depolama ve güvenlik için tamamen farklı gereksinimler sunar. Oskemen'de endüstriyel tehlikeleri izleyen bir çevre bilimcisi Daulet Asanov, "Ana endişe, ne kadar güvenli bir şekilde korunacağıdır. Diğer devletlerden veya organizasyonlardan ilgi olabilir. Günümüz savaşlarında dronlar bile altyapıyı yok edebilir." dedi.

Kazakistan ayrıca jeopolitik sonuçları da tartmak zorunda kalacaktır. Roberts'a göre Astana, Rusya ve Çin ile yakın bağları korurken Batı ile ilişkilerini dengelemek için yıllarını harcadı. "Kazakistan dikkatli bir politika izliyor, Çin ve Rusya ile bağlarını sürdürürken Batı ile ilişkilerini geliştiriyor." diye ekledi. İç tepkiler de benzer şekilde hassas olabilir. Oskemen, çevre endişelerinin kamuoyu tartışmalarına hakim olduğu bir şehir, büyük ölçüde sakinlerin zaten ciddi endüstriyel hava kirliliğinden muzdarip olması nedeniyle. Bu karışıma tartışmalı bir nükleer stok eklemek, Doğu Kazakistan'da, kanser oranlarının ulusal ortalamadan önemli ölçüde daha yüksek olduğu bir bölgede zor bir satış. Çevre uzmanı Roman Chestnykh, "İnsanlar muhtemelen olumsuz tepki verecektir. Düşük zenginleştirilmiş uranyum depolaması bile daha önce kamuoyunda endişelere neden olmuştu." dedi.

IAEA, RFE/RL'nin Kazakistan'da %60 zenginleştirilmiş uranyum depolamanın teknik ve güvenlik gereksinimleri hakkındaki detaylı sorularına yanıt vermedi. Kısa bir yanıtta, ajans röportaj talebini not ettiğini ancak daha fazla güncelleme sağlamadığını belirtti. Teklifin destekçileri, Kazakistan'ın nükleer diplomasi alanındaki uzun deneyimine işaret ediyor. Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından ülke, kendi topraklarında bulunan nükleer silahları gönüllü olarak teslim etti. 1994 yılında Kazakistan, daha sonra Proje Safir olarak bilinen operasyonda yaklaşık 600 kilogram silah sınıfı uranyumun Amerika Birleşik Devletleri'ne transferini kolaylaştırdı. Kazakistan ayrıca 2015 yılında Tahran, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer küresel güçler arasında o yıl sağlanan dönüm noktası niteliğindeki nükleer anlaşma çerçevesinde İran'a doğal uranyum tedarik etti.