Rusya'nın Güvenlik ve Ticaret Blokları Çatlıyor Mu? Liderlik Sıkıntısı Kapıda

Bölgesel İttifaklar Baskı Altında

Vladimir Putin'in dış politikası incelendiğinde, Rus gücünü yansıtmak üzere tasarlanmış anlaşmaların ciddi şekilde aşındığı ve çöküş sinyalleri verdiği görülüyor. Ukrayna ile devam eden çatışma, yalnızca Rus güçlerinin Ukrayna'nın drone saldırıları karşısında geri püskürtülmesiyle sonuçlanmakla kalmadı, aynı zamanda Rusya'nın NATO'ya cevabı niteliğindeki Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü (KGAÖ) içinde sismik bir değişimi tetikledi. Eş zamanlı olarak, Kremlin'in Ermenistan'ın siyasi yönünü etkileyememesi, özellikle Başbakan Nikol Pashinyan'ın yeniden seçilmesi, Avrupa Birliği'ne rakip olarak tasarlanan Avrasya Ekonomik Birliği (AEB) üzerinde sert bir ışık yakıyor. Baskı, Haziran ortasında Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy'nin, sıklıkla Kremlin kuklası olarak tanımlanan Belarus'a yönelik sert bir uyarıda bulunmasıyla arttı. Zelenskyy, Rusya'nın askeri operasyonlarına verdiği desteğin derhal durdurulmasını talep ederek misilleme olarak bir drone saldırısı tehdidinde bulundu. Görünüşte zor bir durumda kalan Belarus lideri Aleksandr Lukashenko, savaşa doğrudan müdahil olmaktan kaçınma arzusunu dile getirerek kısmi bir gerilim azaltma sinyali verdi. Ancak bu taviz, Moskova tarafından iyi karşılanmadı.

Rus hoşnutsuzluğunu azaltmak ve konumunu güçlendirmek amacıyla Lukashenko hızla Pekin'e seyahat etti. Orada, Çin lideri Xi Jinping'den Belarus'un egemenliğini ve toprak bütünlüğünü teyit eden kritik bir destek aldı. Bu diplomatik manevra, açıkça itaatkar görülen devletler üzerindeki bile Kremlin'in nüfuzunun azaldığını vurguladı.

Kolektif Güvenlik İçindeki Çatlaklar

Ukrayna'nın Belarus'a yönelik stratejik hamlesi, KGAÖ içinde önemli dalgalanmalara neden oldu. NATO'nun karşılıklı savunma anlaşmasına benzer şekilde, KGAÖ'nün tüzüğü de bir üyeye saldırı durumunda kolektif eylem hükmü içeriyor. Sonuç olarak, Ukrayna'nın KGAÖ üyesi Belarus'a yönelik herhangi bir saldırısı, teorik olarak ittifaktan birleşik bir yanıt gerektirecektir. Ancak, diğer iki kilit üye olan Kazakistan ve Kırgızistan'dan gelen son açıklamalar, Rusya-Ukrayna çatışmasına çekilme konusundaki açık isteksizliği gösteriyor. Bu ülkeler, KGAÖ'nün askeri yardım maddesinin yürürlüğe konulması yönündeki herhangi bir kararın parlamento onayı gerektireceğini belirttiler ki bu süreç muhtemelen önemli yasama muhalefetiyle karşılaşacaktır. Saygın Rus askeri analiz kanalı Nezygar'a göre, bu ülkelerin temsilcileri, KGAÖ'nün askeri yardımına başvurulabilmesi için resmi bir BM veya Güvenlik Konseyi kararının, bir saldırganlık eylemini tanıyan bir ön koşul olacağını vurguladılar. Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Fransa gibi daimi Güvenlik Konseyi üyelerinin veto potansiyeli göz önüne alındığında, böyle bir karar son derece olasılık dışıdır. Bu isteksizlik, KGAÖ'nün pratikte isimden öte bir ittifak haline geldiğini ve üyeleri arasında artan bir görüş ayrılığını vurguladığını göstermektedir.

AEB Ekonomik Kopuklukla Karşı Karşıya

Benzer bir güven krizi AEB'yi de etkisi altına almış durumda. Ekonomik bloğun tam üyeleri olan hem Kazakistan hem de Kırgızistan, algılanan işlevsizliği ve Rusya'nın ekonomik çıkarlarını ortaklarının önüne koyma eğilimi konusunda önemli şikayetlerini dile getirdiler. Kazakistan, kendi tarım sektörünü korumak için, AEB üyelerinden gelen sevkiyatları da kapsayacak altı aylık kapsamlı bir buğday ithalatı ambargosunu dahi düşünmektedir. Ermenistan Başbakanı Pashinyan, Ermenistan'ın Batı siyasi ve ekonomik yapılarıyla entegrasyonunu savunan bir isim olarak AEB'nin alaka düzeyini sorgulamaya kararlı görünüyor. Ermenistan'ın resmi üyeliği devam etse de, Rusya'nın 7 Haziran parlamento oylamasında Pashinyan'ın yeniden seçilmesini engelleme çabaları arasında, temelsiz kalite kontrol endişeleri gerekçe gösterilerek çeşitli Ermeni gıda ürünlerine ithalat kısıtlamaları getirilmesi yer aldı. Pashinyan, bu Rus eylemlerini, AEB'nin ticaret sınırlamalarını ortaya koymak ve Ermenistan'ın bu kadar katı kalite talepleri getirmeyen alternatif pazarlar bulmadaki başarısını vurgulamak için bir fırsat olarak gördü. Pashinyan, Rus Nezavisimaya Gazeta haber kaynağı tarafından aktarılan sözlerinde, “AEB, işleyen bir ticaret örgütü olarak var olup olmadığını net bir şekilde belirtmelidir” diyerek, bloğun amacını ve etkinliğini sorguladı.

Satır Aralarını Okumak

Hem KGAÖ hem de AEB'deki belirgin çatlaklar, bölgesel güç dengesinin Moskova'dan uzaklaşması potansiyelini işaret eden önemli bir jeopolitik gelişmeyi temsil ediyor. Yatırımcılar ve traderlar için bu çözülmenin birkaç önemli çıkarımı var. Rusya'nın geleneksel etki alanlarının zayıflaması, diğer ulusları daha bağımsız dış ve ekonomik politikalar izlemeye teşvik edebilir, potansiyel olarak yeni ticaret anlaşmaları ve yatırım fırsatları yaratabilir, özellikle Orta Asya ve Doğu Avrupa'da. Anlık etki, ekonomileri yeni jeopolitik hizalanmaları yönlendirirken artan volatilite görebilecek Kazakistan Tenge (KZT) ve Ermeni Dramı (AMD) gibi para birimlerinde hissedilebilir. Dahası, Rusya liderliğindeki ekonomik blokların azalan güvenilirliği, üye devletlerin çeşitlendirme çabalarını hızlandırabilir ve potansiyel olarak Çin ve Avrupa Birliği ile ticaret ilişkilerine fayda sağlayabilir. Traderlar, Orta Asya hükümetlerinin ticaret politikası değişikliklerine ilişkin açıklamalarını ve AEB'deki katılımlarının gelecekteki statüsüne ilişkin resmi duyuruları yakından izlemelidir. Temel risk, anlaşmazlığa düşen üyelere karşı potansiyel bir Rus tepkisinde yatmaktadır ki bu da daha fazla istikrarsızlık yaratabilir.