Warum "Big Oil" angesichts geopolitischer Spannungen von erneuerbaren Energien abrückt

Die weltweit größten Öl- und Gaskonzerne haben ihre finanziellen Zusagen für Projekte im Bereich erneuerbarer Energien drastisch zurückgefahren. Dies markiert den ersten jährlichen Rückgang derartiger Ausgaben seit 2017. Diese strategische Kehrtwende hin zu traditionellen Öl- und Gasgeschäften erfolgt, da die Profitabilität in diesen Sektoren die erneuerbaren Energien übertrifft und die eskalierende geopolitische Instabilität auf kritischen Nahost-Schifffahrtsrouten eine erhebliche Bedrohung für die globale Energieversorgung darstellt.

Die Kehrtwende der Energieriesen

Im Jahr 2025 kürzten die größten Öl- und Gaskonzerne ihre Investitionen in kohlenstoffarme Energielösungen um über ein Drittel. Die Ausgaben sanken von 38,2 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 auf 25,7 Milliarden US-Dollar. Dies stellt eine deutliche Umkehrung gegenüber den frühen 2020er Jahren dar, als viele dieser "Supermajors" versprachen, die Produktion fossiler Brennstoffe schrittweise zu reduzieren und Milliarden in grüne Initiativen zu stecken. Unternehmen wie BP und Shell, die zuvor erklärt hatten, ihre Öl- und Gasförderung bis Ende des Jahrzehnts zu drosseln, haben diese Zusagen nun zurückgenommen. Dieser Wandel spiegelt die Erkenntnis wider, dass die Energiewende herausfordernder und weniger profitabel ist als erwartet, insbesondere angesichts der Energiekrise von 2022, die Schwachstellen in der konventionellen Energieversorgung aufzeigte.

Analyse Lesen

Treiber des Strategiewechsels

Mehrere Schlüsselfaktoren treiben diesen Wandel in der Investitionsstrategie voran. Erstens bietet das Kerngeschäft mit Öl und Gas derzeit attraktivere Margen und Aktionärsrenditen im Vergleich zu Investitionen in erneuerbare Energien. Die jüngste signifikante Reduzierung der Ausgaben für grüne Energie um mehr als 33% im Jahresvergleich unterstreicht diese Priorisierung. Zweitens haben regulatorische Hürden, wie der Widerstand gegen Offshore-Windprojekte in den Vereinigten Staaten, die Begeisterung für bestimmte Sektoren der grünen Energie gedämpft. Darüber hinaus fügen geopolitische Entwicklungen eine neue Ebene des Risikos und der Dringlichkeit hinzu.

Die faktische Schließung der Straße von Hormuz durch den Iran, eine kritische Engstelle, die den Persischen Golf mit den globalen Märkten verbindet, hat die Energiemärkte erschüttert und die Ölpreise in die Höhe schnellen lassen. Analysten warnen, dass jede Störung der Bab-al-Mandab-Straße, einer weiteren lebenswichtigen Schifffahrtsroute, die den Zugang zum Roten Meer kontrolliert, die Marktvolatilität verschärfen könnte. Diese Meerenge ist für rund 6% des weltweit seegeschifft gehandelten Öls verantwortlich. Die potenzielle Beteiligung der von Iran unterstützten Huthi-Rebellen an der Störung des Verkehrs stellt eine erhebliche Bedrohung dar.

Implikationen für den Handel

Für Händler stellt die Kombination aus reduzierten grünen Investitionen und erhöhten geopolitischen Risiken im Nahen Osten ein komplexes Handelsumfeld dar. Die erneute Fokussierung der großen Energieunternehmen auf die Exploration und Produktion von Öl und Gas deutet auf eine potenzielle Zunahme des Angebots an fossilen Brennstoffen mittelfristig hin. Dies könnte das Aufwärtspotenzial der Preise begrenzen, falls sich die geopolitischen Spannungen deeskalieren. Die unmittelbare Bedrohung der Schifffahrtsrouten, insbesondere der Bab-al-Mandab-Straße und des saudischen Rotmeerhafens Yanbu, birgt jedoch erhebliche Aufwärtsrisiken für die Rohölpreise.

Händler sollten die Entwicklungen im Roten Meer und im Persischen Golf genau beobachten. Wichtige technische Niveaus für Brent Rohöl umfassen einen Widerstand um die Marke von 90 US-Dollar pro Barrel und eine Unterstützung nahe 80 US-Dollar pro Barrel. Jede anhaltende Störung der Schifffahrtswege könnte die Preise deutlich nach oben treiben, möglicherweise in Richtung 100 US-Dollar pro Barrel, falls das Angebot stark eingeschränkt wird. Die Umlenkung von Millionen Barrel saudischen Öls über die Ost-West-Pipeline zum Roten Meer bietet einen teilweisen Puffer, doch ein direkter Angriff auf das Yanbu-Terminal könnte laut Marktanalysten bis zu 7 Millionen Barrel pro Tag beeinträchtigen.

Ausblick

Die Energielandschaft befindet sich an einem kritischen Wendepunkt. Der Rückzug der großen Ölkonzerne aus grünen Investitionen, gepaart mit eskalierenden geopolitischen Spannungen, deutet auf eine Periode erhöhter Volatilität an den Ölmärkten hin. Während die langfristige Energiewende ein globales Ziel bleibt, scheint die unmittelbare Zukunft an traditionellen Energiequellen verankert zu sein, was Lieferunterbrechungen zu einer Hauptsorge für Händler und politische Entscheidungsträger macht. Bevorstehende Wirtschaftsdaten und jede weitere Eskalation oder Deeskalation im Nahen Osten werden entscheidend dafür sein, die Marktstimmung und die Preisrichtung in den kommenden Wochen und Monaten zu gestalten.

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Hauptgrund für die geringeren Investitionen von "Big Oil" in grüne Energie?
Die Haupttreiber sind die höhere Profitabilität des Kerngeschäfts mit Öl und Gas im Vergleich zu erneuerbaren Energien sowie die zunehmende Erkenntnis, dass die Energiewende vor erheblichen Hürden steht. Im Jahr 2025 fielen die Investitionen von 38,2 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 auf 25,7 Milliarden US-Dollar.

Wie bedeutsam ist das Risiko einer Störung der Bab-al-Mandab-Straße?
Eine Störung der Bab-al-Mandab-Straße ist äußerst bedeutsam, da sie etwa 6% des globalen seegeschifft gehandelten Öls ausmacht. Sollten die Huthi-Rebellen die Exporte vom saudischen Yanbu-Terminal erfolgreich stören, könnten bis zu 7 Millionen Barrel pro Tag betroffen sein.

Welche wichtigen Preisniveaus sollten Händler für Rohöl beachten?
Händler sollten den Widerstand um 90 US-Dollar pro Barrel für Brent-Rohöl beobachten, mit einem potenziellen Anstieg auf 100 US-Dollar pro Barrel, falls die Lieferrouten stark beeinträchtigt werden. Die Unterstützung wird derzeit nahe der Marke von 80 US-Dollar pro Barrel gesehen.