Криптовалютные связи стали обузой на праймериз в Иллинойсе

Криптолобби проиграло битву в Иллинойсе

Связи с криптовалютной индустрией оказались уязвимым местом на недавних праймериз Демократической партии в штате Иллинойс. Несмотря на многомиллионные вложения, криптолобби не смогло обеспечить победу своему кандидату, что демонстрирует растущую настороженность избирателей к этой сфере.

Во вторник кандидат Джулиана Страттон одержала победу на праймериз за редкое открытое место в Сенате США от своего штата. Ожидается, что она выиграет и на общих выборах, заняв кресло уходящего демократа Дика Дурбина. В праймериз Страттон опередила двух других кандидатов: представителя Раджу Кришнаморти, который в настоящее время представляет 8-й избирательный округ Иллинойса, и представителя Робин Келли из 2-го округа.

Криптолобби потратило миллионы на рекламу в поддержку Кришнаморти. Однако, как показывают результаты, эти связи могли стать скорее обузой, особенно среди прогрессивных избирателей. Кампания Страттон активно использовала этот факт, указывая на «крипто-бро» с поддержкой MAGA, которые якобы пытались подорвать ее позиции.

Финансовая атака и ее последствия

В месяцы, предшествовавшие выборам, Страттон выступала с прогрессивной платформой, оппонируя президенту США Дональду Трампу. По данным Chicago Sun Times, она была единственным кандидатом, открыто выступавшим против Иммиграционной и таможенной службы США (ICE). Также она поддерживала более высокую минимальную заработную плату, чем Кришнаморти или Келли.

По мере приближения праймериз, политические комитеты (PAC), в частности Fairshake и Protect Progress, начали вливать миллионы долларов в предвыборную гонку. Их мотивация была очевидна: обеспечение присутствия в Сенате лояльного к криптовалютам сенатора было критически важно в свете продолжающейся работы над законопроектом CLARITY Act.

Кришнаморти был активным сторонником GENIUS Act, который предлагал благоприятные правила для стейблкоинов. Он также голосовал за CLARITY Act и Закон о финансовых инновациях и технологиях для 21-го века. Эти действия принесли ему рейтинг «A» от Stand With Crypto, организации, отслеживающей законодательные инициативы в сфере криптовалют.

Кампания Страттон в последние недели выборов акцентировала внимание на «крипто-долларах». Chicago Sun Times оценивает, что Fairshake потратил более 8 миллионов долларов. В видео от марта, опубликованном в X, Страттон заявила, что Кришнаморти «полагается на своих союзников, связанных с Трампом», чтобы атаковать ее с помощью многомиллионной рекламы. «Его крипто-бро с поддержкой MAGA вливают 7 миллионов долларов в эту гонку, чтобы остановить меня. Жители Иллинойса этого не купят», - написала она.

Связь криптовалют с Трампом и республиканцами в целом вполне объяснима. Марк Андриссен, один из основателей и крупных доноров Fairshake, ранее выражал поддержку Трампу и заявлял, что будет голосовать за него в 2024 году. Сам Трамп и члены его семьи также вовлечены в криптовалютные инвестиционные схемы.

И деньги говорят сами за себя. Fairshake технически не является партийным комитетом, но он потратил больше на поддержку республиканских кандидатов. По данным Open Secrets, около 62% его расходов направлено на поддержку республиканцев и противодействие демократам, в то время как 37% - на поддержку демократов и противодействие республиканцам. Подобный дисбаланс, похоже, не понравился избирателям, а также другим представителям штата Иллинойс. Сенатор Тэмми Дакуорт утверждала, что Кришнаморти может быть «скомпрометирован» интересами индустрии, что представитель отрицал.

Перспективы криптолобби в условиях политической поляризации

Опросы, проведенные в 2025 году, показали, что избиратели Иллинойса в целом положительно относятся к криптовалютам, но многие также поддерживают ограничения. Около 47% избирателей-демократов поддержали бы «политику, ограничивающую рост криптовалют и технологии блокчейн». В целом, 36% избирателей Иллинойса «были бы более склонны поддержать избранных должностных лиц, выступающих за ограничения на криптовалюты и технологии блокчейн».

Некоторые наблюдатели выборов отметили, что Страттон получила значительные пожертвования от действующего губернатора Иллинойса Дж. Б. Прицкера. Однако один чикагский избиратель сказал The Washington Post: «Сколько миллиардеров поддерживают Раджу?» Губернатор, напротив, «поддерживает своего собственного вице-губернатора. Для меня это не проблема. Он должен это делать».

Праймериз в Иллинойсе - лишь одна из многих гонок, в которых криптовалютная индустрия будет тратить деньги на рекламу и другие материалы в этом году. К концу 2025 года только у Fairshake было 190 миллионов долларов наличными, из которых 131 миллион долларов было собрано во второй половине года. Законодатели и активисты обеспокоены чрезмерным влиянием, которое это может оказать на результаты промежуточных выборов.

Сенатор Элизабет Уоррен, известный скептик криптовалютной индустрии, заявила, что праймериз в Иллинойсе станут «тестовым случаем того, смогут ли они купить любого кандидата, которого захотят, в Сенат Иллинойса и на многие места в Конгрессе».

Растущая ассоциация с криптовалютами, MAGA и Трампом также может оказаться проблематичной для сохранения интересов индустрии в Вашингтоне. Трамп имеет отрицательные рейтинги одобрения во всех штатах, кроме 8 из 50. Республиканцы также сталкиваются с преобладающим неодобрением в опросах. Если криптовалюта станет синонимом республиканской экономической повестки, это может неблагоприятно сказаться на промежуточных выборах.

Политические деятели отмечают, что для сохранения влияния криптолобби необходимо оставаться двухпартийным. Демократ Сэм Ликкардо заявил Politico в прошлом году: «Я не думаю, что кто-либо в этом городе порекомендовал бы индустрии вкладывать все яйца в корзину одной партии».

В Конгрессе по-прежнему существует значительное число демократов, которые поддерживают криптовалюты или, по крайней мере, не полностью выступают против индустрии блокчейн. Глава Filecoin Foundation Марта Белчер сказала: «Многие политики с обеих сторон политического спектра поддерживают криптовалюты. Я не думаю, что криптовалюты - это партийный вопрос, так же как «интернет» не является партийным вопросом. Я не думаю, что в 2025 году какая-либо партия может быть «против» целой технологии, если они серьезно думают о будущем Америки».