Bataille autour des marchés prédictifs: l'Utah défie les régulateurs fédéraux

L'Utah serre la vis sur les marchés prédictifs

Un bras de fer réglementaire se profile à l'horizon. L'État américain de l'Utah est sur le point de bloquer les plateformes de marchés prédictifs telles que Kalshi et Polymarket, signalant une escalade des tensions entre les régulateurs étatiques et les autorités fédérales concernant la supervision de ce secteur en pleine expansion.

La Chambre des représentants de l'Utah a adopté le projet de loi HB243 (Révisions des jeux de hasard) le 10 février, et le Sénat a suivi le 27 février. Le texte a été transmis au bureau du gouverneur. Cette loi qualifie les « paris de proposition » de jeux de hasard. Ces paris portent sur des événements spécifiques au sein d'un match, comme la performance d'un athlète ou la réalisation d'une statistique particulière par une équipe, plutôt que sur le résultat final du match lui-même.

L'objectif de cette législation est clair: empêcher les entreprises de proposer des paris prédictifs ou des paris de proposition liés au sport dans l'Utah, y compris via des plateformes qui se présentent comme des marchés prédictifs plutôt que comme des sites de paris sportifs. Le gouverneur Spencer Cox a indiqué qu'il prévoyait de promulguer la loi, selon un rapport de l'Associated Press publié jeudi. « Nous mettons un casino dans la poche de chaque Américain, et ils ciblent particulièrement les jeunes », aurait déclaré Cox. « C'est vraiment terrible ce qu'ils font, et nous allons nous assurer que cela ne se produise pas dans notre État », a-t-il ajouté.

Kalshi contre-attaque en justice

En février, Kalshi a intenté une action en justice contre l'Utah, demandant à un juge fédéral d'empêcher l'État d'appliquer ses restrictions sur les jeux de hasard à l'encontre de la plateforme. Cette action fait suite à l'approbation unanime du projet de loi HB243 par le Comité sénatorial des affaires et du travail de l'Utah.

Kalshi soutient que ses contrats d'événements sont des produits dérivés réglementés au niveau fédéral, et non des jeux de hasard. L'entreprise affirme que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) détient l'autorité exclusive sur ces marchés en vertu du Commodity Exchange Act, ce qui signifie que des États comme l'Utah ne peuvent pas les interdire.

Implications pour les investisseurs et les traders

Cette confrontation entre l'Utah et les plateformes de marchés prédictifs, ainsi que l'intervention de la CFTC, soulèvent des questions cruciales pour les investisseurs et les traders. La clarification de la juridiction réglementaire est essentielle pour la viabilité à long terme de ces marchés. L'issue de cette bataille juridique pourrait avoir des répercussions importantes sur d'autres États américains et potentiellement influencer la manière dont les marchés prédictifs sont réglementés à l'avenir.

Les traders devraient surveiller de près l'évolution de cette affaire, en particulier les décisions de justice et les déclarations de la CFTC. Une interdiction des marchés prédictifs dans l'Utah pourrait entraîner une diminution de la liquidité et de l'intérêt pour ces plateformes. À l'inverse, une victoire de Kalshi pourrait encourager d'autres États à adopter une approche plus permissive à l'égard de ces marchés.

Les actifs potentiellement affectés par cette affaire incluent les actions des sociétés impliquées dans les marchés prédictifs, ainsi que les contrats à terme et les options basés sur des événements couverts par ces marchés. Une incertitude accrue pourrait également impacter le sentiment général du marché et la volatilité des indices boursiers.