Le Pakistan Aspiré par la Guerre au Moyen-Orient ?

Un accord contraignant sous surveillance

Le Strategic Mutual Defence Agreement (SMDA), signé entre le Pakistan et l'Arabie Saoudite en septembre 2025, est devenu un point central dans un contexte de tensions croissantes au Moyen-Orient. Cet accord historique, conçu pour renforcer la coopération en matière de sécurité, stipule qu'une attaque contre l'une des deux nations est considérée comme une attaque contre les deux. Cela a soulevé des inquiétudes quant à la possibilité que le Pakistan étende son parapluie nucléaire pour protéger l'Arabie Saoudite, compliquant davantage la dynamique de pouvoir régionale et introduisant une nouvelle couche d'incertitude pour des nations comme l'Iran, l'Inde et Israël. L'accord pourrait également indiquer un réajustement de la dépendance de l'Arabie Saoudite aux États-Unis, en faveur d'une coalition impliquant le Pakistan et la Chine.

Les événements récents ont placé l'engagement du Pakistan envers cette alliance sous une surveillance intense. Suite aux frappes de drones iraniens visant le complexe de l'ambassade américaine à Riyad et des infrastructures saoudiennes critiques, notamment le complexe pétrolier de Ras Tanura, le ministre pakistanais des Affaires étrangères, Ishaq Dar, a déclaré qu'Islamabad avait mis en garde Téhéran contre toute agression envers le territoire saoudien. Dar a souligné que le SMDA exige une réponse unifiée à toute attaque contre l'une des deux nations, un message qu'il a transmis directement à son homologue iranien.

Escalade et représailles

Contrairement aux cas précédents où les actions iraniennes suscitaient des réponses mesurées, le climat actuel est sensiblement différent. Le décès du Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, a apparemment encouragé l'Iran à adopter une posture plus agressive. Dans une campagne baptisée « Opération Fureur Épique », Téhéran a lancé un barrage de drones Shahed et de missiles balistiques contre Israël et plusieurs États du Golfe alignés sur les États-Unis, notamment les ÉAU, l'Arabie Saoudite, le Koweït, Bahreïn, le Qatar et Oman. Le Corps des Gardiens de la Révolution islamique (IRGC) a encore intensifié les tensions en déclarant le détroit d'Ormuz fermé, menaçant d'attaquer des navires et de perturber les flux mondiaux de pétrole et de gaz, obligeant les expéditeurs à rechercher des itinéraires alternatifs.

Le ministère saoudien des Affaires étrangères a confirmé que les attaques iraniennes visaient Riyad et la région orientale du royaume. Bien que les forces saoudiennes affirment avoir intercepté la majorité des missiles entrants, les frappes contre l'ambassade américaine à Riyad et la raffinerie de Ras Tanura soulignent la gravité de la situation.

Implications géopolitiques et ambiguïté nucléaire

L'implication potentielle du Pakistan dans l'escalade du conflit reste un sujet de débat intense. Alors que le ministre des Affaires étrangères, Dar, a affirmé avoir mis en garde l'Iran contre toute agression envers l'Arabie Saoudite, citant l'accord de défense, les analystes restent sceptiques quant à la probabilité que le Pakistan entre directement en guerre ou étende son parapluie nucléaire. Une telle décision pourrait contrevenir aux traités nucléaires internationaux, notamment le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) et le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires (TIAN). Le TNP, pierre angulaire de la non-prolifération nucléaire mondiale, vise à empêcher la propagation des armes nucléaires et à promouvoir les utilisations pacifiques de l'énergie nucléaire.

Le Pakistan, ainsi que l'Inde et Israël, n'ont pas signé le TNP et sont largement considérés comme possédant des armes nucléaires. Le TIAN, qui vise une interdiction complète des armes nucléaires, n'a pas non plus été signé par ces nations. Bien que le Pakistan n'ait jamais explicitement déclaré qu'il fournirait une protection nucléaire à l'Arabie Saoudite, le SMDA ajoute du poids à la position diplomatique de l'Arabie Saoudite, établissant potentiellement un précédent en matière de dissuasion élargie, selon les analystes de Chatham House.