Russie, Chine, Iran : une alliance stratégique face à l'Occident se dessine

Une alliance de circonstance aux ramifications globales

Une coopération stratégique, bien que transactionnelle, s'intensifie entre la Russie, la Chine et l'Iran. Cette convergence d'intérêts, motivée par une opposition commune à la domination américaine, préoccupe les décideurs politiques aux États-Unis. Lors d'une conférence sur la sécurité nationale le 10 juin, plusieurs intervenants ont souligné que les bénéfices immédiats de cette alliance génèrent déjà des dividendes stratégiques considérables, notamment pour le régime iranien, souvent isolé sur la scène internationale.

Ces trois nations coordonnent leurs efforts sur le plan diplomatique, intègrent leurs capacités militaires et cherchent activement des moyens de déjouer les sanctions occidentales. Nadia Schadlow, chercheuse senior à l'Hudson Institute et ancienne conseillère adjointe à la sécurité nationale, s'interroge sur la nature exacte de cette dynamique : s'agit-il d'une stratégie de déstabilisation, d'une simple commodité tactique, d'opportunisme, ou d'une volonté délibérée de remodeler l'ordre mondial ?

Pour contrer l'élan de cet axe, Mme Schadlow préconise que Washington cesse d'aborder la Russie, la Chine et l'Iran comme des théâtres régionaux distincts. Elle appelle à des stratégies créatives pour introduire des dissensions au sein de leur coopération. "Nous devrions rendre leur relation aussi difficile que possible", a-t-elle insisté.

Dynamiques militaires et économiques sous sanctions

Bien qu'il n'existe pas de traité de défense mutuelle formel tripartite, les intérêts de la Russie, de la Chine et de l'Iran se sont alignés ces dernières années. Depuis l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie en février 2022, les sanctions internationales ont resserré leur étreinte économique, poussant Moscou à renforcer ses liens bilatéraux. L'Iran subit des sanctions sévères depuis des années, une situation exacerbée depuis les frappes américano-israéliennes du 28 février.

Au-delà de la survie interne, cette synergie autoritaire crée une boucle de rétroaction dangereuse sur le champ de bataille, analyse Ilan Berman, vice-président senior du American Foreign Policy Council. Il ajoute que si l'Iran a fourni des drones de combat pour alimenter l'effort de guerre russe en Ukraine, les services de renseignement occidentaux craignent que les données de combat collectées sur le sol européen ne soient bientôt réutilisées par Téhéran, rendant ainsi l'arsenal iranien domestique considérablement plus létal.

"Le problème iranien n'est pas seulement le problème iranien. C'est un problème Iran-Russie-Chine", a soutenu Berman, expliquant que Moscou et Pékin ont effectivement offert à Téhéran une bouée de sauvetage économique et technologique pour résister aux soulèvements internes et aux sanctions internationales écrasantes. Il a notamment souligné que "90% des exportations de pétrole de l'Iran vont dans un seul pays : la Chine". Sans les achats chinois et le soutien diplomatique et militaire russe, "l'Iran ne serait tout simplement pas solvable", a-t-il conclu.

Un front contre l'influence occidentale

Certains intervenants ont néanmoins nuancé le propos, notant que si la coopération s'étend, les relations entre Moscou, Pékin et Téhéran demeurent fondamentalement transactionnelles. Le député Pat Harrigan, républicain de Caroline du Nord et ancien officier des forces spéciales de l'armée américaine, décrit cet alignement comme un "mariage de convenance". "Quand cela cesse d'être mutuellement bénéfique, ces actions cessent également", a-t-il déclaré, suggérant que le partenariat est dicté par des intérêts immédiats partagés plutôt que par une fraternité stratégique indéfectible à long terme.

Cependant, les bénéfices transactionnels actuels portent déjà des fruits stratégiques critiques, en particulier pour un régime iranien autrement isolé. Berman cite par exemple la fourniture par Pékin et Moscou d'une "armure numérique" au régime iranien lors des manifestations antigouvernementales du début d'année, permettant d'étouffer la dissidence interne, une répression qui a entraîné la mort de milliers de manifestants.

Daniel Hoffman, ancien chef de station de la CIA à Moscou, estime que l'impact de la guerre russe en Ukraine dépasse largement les frontières de l'Europe pour toucher les lignes de front d'une lutte systémique plus large entre les normes démocratiques et la résurgence autoritaire. "L'Ukraine se trouve actuellement à la ligne de faille géopolitique entre la dictature et la démocratie", a-t-il affirmé. Selon son analyse, l'agression de Vladimir Poutine est moins motivée par une ambition territoriale que par une crainte existentielle de contagion démocratique à ses frontières. "Ce qui effraie le plus Vladimir Poutine, c'est la démocratie", a-t-il dit, décrivant un nouvel "axe des dictatures" cristallisé, comprenant la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord, tous unis par un objectif singulier et primordial : la réduction systématique de l'influence mondiale américaine.

Hoffman a ajouté que la rhétorique persistante de Moscou prônant un "monde multipolaire" n'est qu'un écran de fumée diplomatique destiné à légitimer des sphères d'influence. "Ce qu'ils veulent vraiment, c'est la liberté d'envahir leurs voisins et de les soumettre au sein de sphères d'influence", a-t-il précisé.

Face à la pression croissante, l'hésitation est le dernier luxe que l'Occident puisse s'offrir, car elle accorderait à cet axe le temps nécessaire pour mûrir. "Lorsque nous introduisons des éléments pièce par pièce sur le théâtre des opérations, lorsque nous avançons à pas de loup dans un conflit et introduisons des capacités une par une, nous créons l'équivalent militaire d'une résistance aux antibiotiques dans l'armée russe", a averti Harrigan. Schadlow a également soutenu que l'ère de la gestion réactive, crise par crise, est révolue, et que les décideurs américains doivent revenir à une dissuasion robuste et à des démonstrations de force non ambiguës. Alors que Washington pèse ses prochaines étapes stratégiques, Berman a souligné que la reconnaissance de cet écosystème contradictoire interconnecté est le préalable à toute stratégie de confinement efficace. "Plus vite nous comprendrons cela", a conclu Berman, "plus vite nous pourrons répartir cette pression".