ABD Adalet Bakanlığı'ndan Arjantin'e YPF Davası Desteği

YPF Davasında ABD Adalet Bakanlığı'nın Desteği

Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı (DOJ), Arjantin ile ülkenin en büyük petrol ve gaz şirketi YPF S.A.'nın 2012'deki millileştirilmesiyle ilgili çekişmeli hukuk mücadelesine dahil oldu. Anlaşmazlığın temelinde, Arjantin hükümetinin daha önce kısmen İspanya'nın Repsol şirketine ait olan YPF'nin kontrolünü ele geçirme kararının tetiklediği 18 milyar dolarlık bir dava yatıyor.

Dava, özellikle Arjantin'in Repsol'den hisse senetlerini kamulaştırırken YPF'nin azınlık hissedarları olan Petersen Energia ve Eton Park Capital'e zorunlu bir satın alma teklifinde bulunmadığı iddiasını taşıyor. Bu hukuki süreç yıllardır devam ediyor ve uluslararası hukuk ile şirket yönetimi alanındaki karmaşıklıklarla dolu.

Analizi Oku

YPF Millileştirilmesinin Arka Planı

YPF'nin 2012'de yeniden millileştirilmesi ve Petersen şirketlerinin iflasının ardından, İngiltere merkezli Burford Capital ve ABD merkezli Eton Park Capital, YPF ve Arjantin aleyhine tazminat talepleri satın aldı. Bu talepler, daha önce petrol devinde azınlık hissedarı olan Petersen Energia da dahil olmak üzere şirketlerden kaynaklanıyordu.

Burford Capital'in mali desteğiyle, bu hissedarlar ABD mahkemelerinde yasal işlem başlattı ve başlangıçta toplamda 16.1 milyar dolar tutarında tazminat elde etti. Dava sonrası faizlerle birlikte, toplam tutarın şu anda 18 milyar dolara ulaştığı tahmin ediliyor.

Mart 2023'te, ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Loretta Preska, Arjantin'in azınlık hissedarlarının taleplerinden sorumlu olduğuna hükmetti. Karar, Arjantin'in 2012'deki kamulaştırma sırasında diğer hissedarlardan hisse satın alma teklifinde bulunmamasından kaynaklandı. Yargıç, YPF'nin esas sözleşmesinin şirketi satın alma teklifini uygulamaya zorlamadığını ve bu nedenle sorumluluğu, hisseleri devralan hissedar olarak Arjantin'e yüklediğini belirtti.

Adalet Bakanlığı'nın Müdahalesi ve Potansiyel Etkileri

Mahkemenin kararına rağmen, davacılar henüz verilen tazminatı alabilmiş değil ve dava ABD hukuk sistemi içinde devam ediyor. Son gelişmelerde, davacılar Arjantin'in, yetkililerin eski YPF hissedarlarına gönderdiği metinler ve e-postalarla ilgili olarak keşif taleplerine tam olarak uymadığı iddialarını ortaya attı.

Bu hafta, DOJ, bir ABD federal yargıcını, Arjantin'i bu materyalleri üretmediği iddiasıyla mahkemeye itaatsizlikten sorumlu tutmaktan kaçınmaya çağırdı. DOJ, yabancı yetkililere "yükümlülük getiren ve müdahaleci" keşif talepleri uygulamanın, Amerika Birleşik Devletleri ve yetkililerine karşı yabancı mahkemelerde misilleme önlemlerine yol açabileceğini ve uluslararası hukuki işbirliği için potansiyel olarak zararlı bir emsal teşkil edebileceğini savundu.

DOJ'nin duruşu, özellikle egemen devletler ve önemli mali anlaşmazlıklarla uğraşırken, yerel yasal işlemler ile uluslararası ilişkiler arasındaki karmaşık etkileşimi vurguluyor. Bu davanın sonucu, gelecekteki uluslararası yatırım ve millileştirme anlaşmazlıkları için geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir.