Солнечная энергия - самый дешевый ресурс в истории, но штаты отворачиваются от нее

Политический климат для чистой энергетики меняется

В Соединенных Штатах развернулась настоящая битва за развитие чистой энергетики. Законодательные инициативы на уровне штатов, федеральные предписания и рыночные силы тянут в противоположных направлениях. Волна судебных исков, инициированных предыдущей администрацией, решения судов и политические маневры на уровне штатов создали чрезвычайно сложную среду для внедрения «зеленых» энергетических решений по всей стране. Хотя экономическое обоснование возобновляемых источников энергии никогда не было столь убедительным, политическая воля, поддерживающая переход к чистой энергетике, во многих регионах, похоже, ослабевает.

«Сочетание растущих цен на энергоносители, сокращения федеральных стимулов и исполнительной власти, активно враждебной к прогрессу в области охраны окружающей среды, дает чиновникам основания для отступления от климатических инициатив и политическую свободу для этого», - отметил Андрес Кларенс, профессор гражданского и экологического строительства Вирджинского университета, в недавнем комментарии для The Conversation. В период предыдущего президентского срока многие штаты и муниципалитеты осознали возможность отката от целей чистой энергетики и отказа от обязательных климатических пактов, таких как Парижское соглашение. В результате они предприняли упреждающие шаги для обеспечения собственных обязательств. Примечательно, что почти половина населения США проживает в районах, где обязательства по чистой энергетике были закреплены законодательно в начале 2020-х годов. Однако эти же штаты и местные органы власти теперь сокращают свои прежние обещания. От Западного побережья до Восточного и Южного регионов лидеры штатов и городов отменяют или ослабляют свои предыдущие обязательства.

Одним из значительных факторов является усложняющаяся юридическая среда для достижения этих целей. Предыдущая администрация даже инициировала судебный процесс против мандатов Калифорнии в отношении электромобилей, которые чиновники Белого дома спорно назвали «угнетающими» и «незаконными». Помимо юридических сложностей, эти политические препятствия дают чиновникам удобный предлог для невыполнения своих самоналоженных целей. Например, Нью-Йорк стал первым штатом, отказавшимся от юридически обязывающей климатической цели в мае этого года. Штат пересмотрел свою цель, сдвинув срок сокращения выбросов парниковых газов на 40% с 2030 на 2040 год и смягчив условия первоначального соглашения. Губернатор Кэти Хочул сослалась на повышенные затраты на энергию как на причину этой корректировки. Однако, как отметил Кларенс, этот пересмотр также удобно разрешил недавний проигранный штатом судебный иск, где судья постановил, что администрация пропустила установленный законом срок. Сама Хочул признала, что отсрочка срока до 2030 года не принесет немедленного облегчения потребителям в счетах за электроэнергию.

Экономический императив против политической реальности

«Использование доступности как оружия для подрыва климатической политики является серьезным просчетом, который не решит ни один из кризисов, а в конечном итоге усугубит оба», - заявила Йоханна Бозува, исполнительный директор Института климата и сообщества, прогрессивного аналитического центра, в недавнем заявлении. «Растущие издержки экстремальных погодных явлений и наша зависимость от ископаемого топлива напрямую увеличивают расходы на все, от продуктов питания и энергии до транспорта, жилья и здравоохранения, затрагивая работающих людей во всей экономике».

Вместо того чтобы отступать от климатических обязательств, прогрессивные штаты должны принять новую стратегию, которая способствует, а не препятствует расширению чистой энергетики. Это расширение набирает глобальные обороты, подпитываемое неоспоримыми рыночными силами и резким снижением затрат на солнечные и ветровые технологии. По иронии судьбы, сектор чистой энергетики переживает бум в консервативных штатах. Солнечная энергетика, в частности, процветает в текущем политическом климате, поскольку экономические преимущества технологии значительно перевешивают любые политические недостатки. Эта тенденция частично объясняется тем, что многие консервативные штаты являются более сельскими, предлагая достаточно места для крупномасштабных солнечных и ветровых электростанций. Однако это также отражает ограничительную и сложную нормативную среду в более либеральных штатах, которая препятствует переходу к чистой энергетике как раз в тот момент, когда он готов к значительному ускорению. Это не означает, что отказ от целей декарбонизации выгоден. Вместо этого это сигнализирует о критической необходимости пересмотреть текущий подход к достижению этих жизненно важных экологических целей. Экономические реалии дешевой солнечной энергии представляют собой убедительную возможность, которую политические препятствия неоправданно усложняют.

Влияние на рынки

Нынешний политический хаос вокруг принятия чистой энергетики в США создает сложную динамику для связанных рынков. Хотя фундаментальная экономика солнечной энергетики исключительно сильна, политические откаты вносят неопределенность. Эта ситуация напрямую влияет на инвестиции в инфраструктуру и технологии возобновляемой энергетики. Кроме того, зависимость от потенциально волатильных цен на ископаемое топливо, усугубляемая замедленным переходом, может повлиять на инфляционные ожидания и политику центральных банков. Индекс доллара США (DXY) может испытать косвенное влияние, если волатильность цен на энергоносители повлияет на общий экономический настрой или если изменения политики повлияют на международные инвестиционные потоки. Акции энергетического сектора, как традиционные, так и возобновляемые, вероятно, продемонстрируют дивергентную динамику в зависимости от их подверженности этим меняющимся государственным и федеральным политикам. Постоянный спрос на энергию, особенно со стороны центров обработки данных, предполагает сохраняющуюся потребность в производстве электроэнергии, создавая напряженную среду, где экономически эффективная солнечная энергия конкурирует с политически предпочтительными, хотя и часто более дорогими, традиционными источниками.