دول الخليج تعيد تقييم الضمانات الأمنية الأمريكية في ظل تداعيات الهجوم على إيران

تزايد الضغوط على الضمانات الأمنية الأمريكية في الخليج

تواجه منطقة الخليج العربي حاليًا تداعيات اقتصادية وأمنية وخيمة، أعقبت العمليات العسكرية الأمريكية والإسرائيلية ضد إيران. وقد شنت طهران هجمات صاروخية وطائرات مسيرة استهدفت مطارات وموانئ ومنشآت حيوية للطاقة، مما أدى إلى تعطيل كبير في قطاعات الطيران والتجارة والسياحة، إضافة إلى إعاقة صادرات الهيدروكربونات. لم يقتصر الأمر على ذلك، بل ألحقت هذه الهجمات ضررًا بسمعة المنطقة كمركز أعمال مستقر. تشير الاضطرابات التي شهدها ميناء الفجيرة وحقل شاه للغاز في الإمارات العربية المتحدة إلى السرعة التي يمكن أن تتكشف بها التداعيات المباشرة لأي صراع أمريكي إيراني على الأراضي الخليجية.

هذا الواقع الصادم، والذي يمكن تلخيصه بقول "ما يحدث في إيران لا يبقى في إيران"، يجبر المنطقة على إعادة تقييم مؤلمة لتحالفاتها. وقد بدأت شخصيات إقليمية بارزة في التعبير عن استيائها العميق. على سبيل المثال، شكك رجل الأعمال الإماراتي المعروف خلف أحمد الحبتور، الذي كان له ارتباطات سابقة مع الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، في جدوى تصرفات ترامب. وتساءل الحبتور: "لقد وضعتم دول مجلس التعاون الخليجي والدول العربية في قلب خطر لم يختاروه". وتأتي هذه التصريحات لتطرح تساؤلات حول السلطة التي حولت المنطقة إلى منطقة صراع.

إذا كانت هذه المشاعر تعكس تفكير النخب في الخليج، كما تشير بعض التقارير الاستخباراتية المحلية، فإن تحولًا ملحوظًا بعيدًا عن الاعتماد الحصري على الولايات المتحدة يبدو وشيكًا. هذا التطور يدفع دول المنطقة إلى البحث عن أطر أمنية بديلة.

تغيير التحالفات وحتميات استراتيجية

إن عدم كفاية الضمانات الأمنية الأمريكية الحالية في مواجهة الرد الإيراني يدفع دول الخليج إلى استكشاف أطر أمنية بديلة. وقد وصف وزير خارجية عُمان، بدر البوسعيدي، التعاون الأمني الأمريكي بأنه "نقطة ضعف حادة"، مما يشير إلى البحث عن حلول أكثر قوة. وتشير تقارير إلى أن المملكة العربية السعودية قد سعت للحصول على خبرات من أوكرانيا في مجال مكافحة الطائرات المسيرة، بينما عقدت الإمارات اتفاقيات مع فرنسا وأستراليا. كما تم التواصل مع إيطاليا للحصول على أنظمة مضادة للطائرات المسيرة والطائرات الحربية.

على الرغم من التصنيفات الرسمية مثل "حليف رئيسي غير عضو في الناتو" أو "شريك دفاعي رئيسي" التي تحملها العديد من الدول الخليجية، تواجه الولايات المتحدة قيودًا في قدراتها على إعادة الإمداد، أو قد تعطي الأولوية لحلفاء مثل إسرائيل، مما يعقد تقديم الدعم الفوري. كما أن اعترافات ترامب نفسه بالدهشة من الهجمات الإيرانية، ونهجه الذي يبدو عشوائيًا في بدء الصراعات، يسلط الضوء على هشاشة الثقة المتصورة. هذا الوضع يغذي النقاشات الداخلية داخل دول الخليج المطالبة بتقليل الاعتماد على الولايات المتحدة.

تشمل التعديلات الاستراتيجية المحتملة ما يلي:

• إعادة التفاوض على اتفاقيات الدفاع مع واشنطن، والمطالبة بالتزامات أوضح للدفاع الإقليمي، وربما مراجعة اتفاقيات وضع القوات (SOFAs).
• تطبيق آليات استشارة أقوى، قد تتطلب موافقات "مزدوجة المفتاح" للعمليات العسكرية الكبرى.
• السعي إلى اتفاقيات واضحة لتقاسم الأعباء، بما في ذلك التعويض عن الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية أو تكاليف اعتراض الصواريخ، وهو اعتبار مهم نظرًا لاستثمار قطر البالغ 1.8 مليار دولار في قاعدة العديد الجوية.
• الدفع نحو أنظمة دفاع جوي وصاروخي إقليمية متكاملة.
• إعادة النظر في مبادرات مثل اتفاقيات أبراهام أو تأجيلها، والتي قد يُنظر إليها على أنها تزيد من التوترات الإقليمية.

  يبقى تطوير اتفاقية أمنية خليجية-أمريكية رسمية، بدلاً من الترتيبات غير الرسمية الحالية، احتمالًا قائمًا، على الرغم من أن مدى استعداد الولايات المتحدة قد يعتمد على موافقة إسرائيل. كما أن هذا الوضع يسرع من التحرك نحو مزيد من الاستقلالية الاستراتيجية.

  السعي نحو الاستقلالية والاستقرار الإقليمي

  يمكن أن يتجلى السعي نحو الاستقلالية الاستراتيجية في عدة اتجاهات. قد تقوم دول الخليج بتوسيع نطاق مشترياتها العسكرية لتشمل موردين أوروبيين أو كوريين جنوبيين أو حتى صينيين، على الرغم من الاعتراضات الأمريكية المتوقعة على قابلية التشغيل البيني. ومن المرجح أيضًا زيادة الاستثمار في الصناعات الدفاعية المحلية، لا سيما في مجالات الدفاع الجوي، وتكنولوجيا الطائرات المسيرة، والقدرات السيبرانية، مع استعداد شركات مثل الصناعات العسكرية السعودية (SAMI) وشركة EDGE (الإمارات) للاستفادة من هذا التوجه.

  يعتبر تعزيز هياكل القيادة العسكرية المشتركة لمجلس التعاون الخليجي مسارًا لتخفيف مخاطر التورط في صراعات تبدأها جهات خارجية. علاوة على ذلك، فإن إعادة بناء العلاقات بشكل عملي مع إيران، على الرغم من التوترات المستمرة، أصبحت ضرورة استراتيجية. إدراكًا لحسن الجوار المشترك، فإن دول الخليج لديها مصلحة في منع المزيد من الصراعات. هذا قد يؤدي إلى نهج "سلام بارد"، على الرغم من أن بناء الثقة سيكون جهدًا طويل الأمد، ويتعقد بسبب الأعمال السابقة.

  يظل احتمال استهداف إيران للبنية التحتية الحيوية، مثل محطات تحلية المياه، مصدر قلق كبير إذا تصاعد القتال المباشر. كما أن التداعيات الاقتصادية كبيرة بنفس القدر. فقد أعلنت العراق، على سبيل المثال، القوة القاهرة على حقول النفط التي تديرها شركات أجنبية بسبب الاضطرابات في مضيق هرمز، الذي يتدفق عبره حوالي 3.3 مليون برميل يوميًا من صادرات نفطها. وتقدر شركة وود ماكنزي أن العراق قد يخسر ما يصل إلى 3.3 مليار دولار يوميًا، مع انكماش محتمل في الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 3.5%. ويأتي هذا الضغط المالي في ظل ضغوط سياسية وهجمات مستمرة على القوات الأمريكية من قبل ميليشيات مدعومة من إيران.

  استغلال النفوذ الاقتصادي

  تمتلك دول الخليج نفوذًا دبلوماسيًا واقتصاديًا كبيرًا، ويتجلى ذلك في صناديقها السيادية التي تدير حوالي 2 تريليون دولار في الاستثمارات العالمية، مع تخصيص أكثر من 35% للولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، تحتفظ هذه الدول بحوالي 307 مليار دولار في سندات الخزانة الأمريكية. توفر هذه القوة المالية أداة قوية للتأثير على قرارات السياسة الأمريكية والأوروبية بعد الصراع. كما أن تعميق العلاقات مع دول مثل الصين وتركيا والهند يمكن أن تعمل كآليات موازنة.

  إن احتمال قيام هذه الدول بمراجعة التزاماتها الاستثمارية الكبيرة في الولايات المتحدة، بحجة الحاجة إلى إصلاح أضرار الحرب وتجديد مخزونات الدفاع، يمثل تحديًا مباشرًا للروايات الاقتصادية الأمريكية. وتشير التقارير إلى أن العديد من الدول الخليجية تدرس بالفعل بنود القوة القاهرة في العقود الحالية. هذا الإشارة الهادئة، المدفوعة بالجانب المالي، والتي تعبر عن عدم الرضا، قد يكون لها صدى أكثر فعالية لدى بعض الشخصيات السياسية من الاحتجاجات الدبلوماسية التقليدية. كما أن التعاملات التجارية الواسعة بين عائلة ترامب ودول مجلس التعاون الخليجي تمثل نقطة إعادة تفاوض مستقبلية بمجرد مغادرة الإدارة الحالية، بغض النظر عن الانتماء السياسي للخلف.

  في نهاية المطاف، يبدو أن دول الخليج تستعد لتبني استراتيجية متعددة الأوجه: إعادة التفاوض على العلاقات الأمنية مع الولايات المتحدة، وتنمية الاستقلالية الاستراتيجية لتقليل الاعتماد على الخارج، وتعزيز الدبلوماسية الإقليمية، بما في ذلك الانخراط الحذر مع إيران، لتأمين سلام دائم.